Page 42 - 한비21 (창간호) 2024년 9월 22일

42 2024.SEP.22

필리핀 대법원, 라코스테의 크로코다일 브랜드에 대한 소송 종결

필리핀 대법원은 고급 프랑스 일반적인 지적인 구매자"는 제

패션 브랜드 라코스테와 아시 품을 "자세히 살펴볼 것"이므로

아 의류 브랜드 크로코다일 간 혼동 가능성이 줄어든다고 강
의 상표권을 둘러싼 장기간의 조했다.

법적 싸움을 종식시켰습니다.

악어를 매개로 한 두 브랜드 판결

간에 로고를 놓고 오랫동안 분 여전히 불만스러웠던 라코스

쟁이 있었던 가운데, 대법원은 테는 법원 규칙 45조에 따라

프랑스 패션 대기업 라코스테 Certiorari에 대한 재심 청원을

와 아시아 기반 의류 브랜드 크 통해 사건을 대법원에 상정하
로커다일의 상표 사이에 혼동 여 이 사건을 종결시켰다. 이 조

을 일으킬 만한 유사성이 없다 항은 법적 문제와 하급 법원 판

고 판결했다. 결의 내용을 다룬다. 대법원은

고등법원은 2023년 11월 6일 와 너무 유사하다고 주장했다. 하급 법원의 판결을 확정하며,

에 내려진 판결에서 하급 법원 라코스테는 아시아 브랜드의 로고의 글꼴, 단어의 위치, 도마

의 판결을 지지하여 브랜드 로 로고가 자사 로고와 "혼동을 일 뱀 모양의 인물이 바라보는 방

고 분쟁과 관련하여 Crocodile 으킬 정도로 유사하거나 동일" 향의 차이를 지적했다.

을 상대로 한 Lacoste의 소송 하여 자사 브랜드에 "큰 피해" 라코스테가 소비자들이 유사

을 기각했다. 를 입힐 것이라고 주장했다. 성으로 인해 혼란스러워할 것
16페이지 가량의 판결문에서 그러나 IPO는 Crocodile 이라는 주장에 대해 고등법원

고등법은은 "라코스테와 크로 에 유리한 판결을 내렸으며, 은 실제 혼란을 증명하기 위해

코다일의 상표 사이에 뚜렷한 Crocodile의 로고에는 도마뱀 "소비자 설문 조사 증거"가 필요

차이가 있으며, 이로 인해 두 상 모양의 도형 위에 "Crocodile" 하다고 말했다.

표가 서로 구별될 수 있다고 판 이라는 단어가 쓰여 있는데, 그러나 그러한 증거는 제시되

단한다"고 명시했다. Lacoste의 로고에는 이 단어가 지 않았다. 판결문에는 "실제로

없어서 두 상표가 구별 가능하 법원은 인구의 대표 샘플을 얻
사건의 발단 다고 지적했다. 고 그들에게서 상표에 대한 인

법적 싸움은 1996년 라코스테 그러자 라코스테는 IPO의 결 식을 직접 이끌어내는 것 외에

가 지식재산청(IPO)에 크로코 정을 뒤집기 위해 항소법원에 실제 혼동의 존재를 결정하는

다일을 상대로 소송을 제기한 이 사건을 항소했다. 그러나 항 다른 실용적인 수단을 찾지 못

데서 시작되었다. 소심 법원은 IPO의 판결을 지 했다."라고 적혀 있다.

크로코다일의 "Crocodile and 지하며, 라코스테는 일반 가정 <필리핀스타>

Device" 상표 신청이 자사 로고 용품이 아닌 고급 브랜드이며, "

권력 견제, 약자 보호, 정보 전달…

세상을 읽는 힘

www.hanbi21.net